Si s贸lo tienes unos segundos, lee estas l铆neas:
- Este estudio y sus interpretaciones se han aprovechado para desinformar sobre la mortalidad del COVID-19.
- El trabajo no dice que los pacientes con COVID-19 realmente murieran por una neumon铆a secundaria: ambas causas de muerte son compatibles dentro de la de COVID-19.
- Adem谩s, es un estudio en 585 pacientes de un s贸lo hospital, y sus conclusiones no son extrapolables a toda la poblaci贸n.
鈥淓l COVID-19 , realmente era 鈥�, 鈥� 鈥�, 鈥渉ab铆a un protocolo que 鈥�. Un se est谩 utilizando para difundir este tipo de desinformaciones sobre el COVID-19 y la mortalidad que caus贸 en la pandemia. Respondemos a algunas preguntas sobre el estudio y por qu茅 no son ciertas las narrativas desinformantes que lo est谩n malinterpretando.
驴De qu茅 va el estudio?
El estudio, realizado por investigadores de la Northwestern University (Illinois), es sobre la neumon铆a asociada a ventilaci贸n mec谩nica (NAV), una complicaci贸n hospitalaria que se puede dar en algunos pacientes que necesitan este tipo de ventilaci贸n.
La conclusi贸n de la investigaci贸n es la siguiente: los pacientes con NAV que reciben tratamiento pero en quienes no es efectivo, mueren m谩s que quienes sufren NAV y su tratamiento s铆 funciona. Obvio, s铆 -y as铆 funciona la ciencia, no siempre son descubrimientos espectaculares y el -. Maldita.es, medio cofundador de Factchequeado, .
驴El estudio dice que 鈥渓as muertes atribuidas al COVID-19 en realidad las caus贸 una neumon铆a asociada a las intubaciones鈥�?
No, el no dice eso Para empezar, porque el COVID-19 y la NAV no son excluyentes, y de hecho puede ser el COVID-19 lo que haga necesaria la ventilaci贸n mec谩nica que aumente el riesgo de NAV.
, profesor de Medicina Pulmonar y Cuidados Intensivos y uno de los autores del estudio, explic贸 a Maldita.es que la investigaci贸n no dice que las causas de muerte de estos pacientes 鈥渟on neumon铆a y no covid鈥�, que es como lo interpretan algunos desinformadores. Como ejemplo, dice que 鈥渦na persona que tiene un accidente de tr谩nsito y le tienen que operar, pero la operaci贸n no sale bien, no se considera que muere por la operaci贸n: la causa de la muerte es el accidente de tr谩nsito鈥�.
Adem谩s, el estudio observ贸 un peque帽o n煤mero de pacientes (585) en un s贸lo hospital, con personas que ten铆an enfermedades respiratorias que no s贸lo eran COVID-19, por lo que sus conclusiones no se pueden extrapolar a todos los fallecidos por COVID-19. El estudio ni siquiera ten铆a por objetivo 鈥榬evelar鈥� o sustituir datos oficiales de mortalidad.
Parte de la confusi贸n entre el titular en medios y lo que realmente dice el estudio puede venir de la de los investigadores, que dice: 鈥淪econdary Bacterial Pneumonia Drove Many COVID-19 Deaths鈥�. Drove puede traducirse al espa帽ol como 鈥渃ausar鈥�, 鈥渋mpulsar鈥� o 鈥渁rrastrar鈥�, pero no indica que en realidad esas muertes fueran por otra cosa.
驴Qu茅 es la ventilaci贸n mec谩nica y por qu茅 se utiliza, si puede causar neumon铆as tan graves como para provocar la muerte?
La ventilaci贸n mec谩nica es ayudar, con una m谩quina, a una persona a que pueda seguir respirando cuando sus pulmones no est谩n funcionando bien. Se necesita ventilaci贸n mec谩nica cuando un paciente no puede respirar y, por tanto, .
A pesar de que puede ayudar a salvar la vida, la ventilaci贸n mec谩nica tambi茅n tiene riesgos. Los m谩s comunes, seg煤n la , son: infecciones como la neumon铆a, colapso pulmonar, da帽o pulmonar, efectos adversos de los medicamentos o imposibilidad de parar la ventilaci贸n. Para minimizar los riesgos, los profesionales insisten en que la ventilaci贸n mec谩nica se use el menor tiempo posible.
A veces se habla indistintamente de 颈苍迟耻产补肠颈贸苍 y ventilaci贸n mec谩nica, pero no es lo mismo. La es colocar una sonda -un 鈥榗aminito鈥�- a una persona en la boca o nariz hasta llegar a la tr谩quea. Puede servir para una ventilaci贸n mec谩nica, pero tambi茅n para otras intervenciones.
驴Hab铆a muertes que 鈥榗ontaban鈥� como COVID-19 cuando en realidad era otra cosa? 驴C贸mo se cuentan las muertes por COVID-19? 驴C贸mo se distingue de muertes por neumon铆a secundaria?
. A esto se le suma la obviedad de que sufrir de COVID-19 no excluye que, a la par, se puedan sufrir otras enfermedades que pueden contribuir a la muerte, como es el caso de la NAV.
La que da la Organizaci贸n Mundial de la Salud (OMS) es 鈥渦na muerte de una enfermedad cl铆nicamente compatible, en un caso COVID-19 probable o confirmado, a menos que exista una causa alternativa de muerte que no pueda estar relacionada con la enfermedad COVID-19鈥�. Por ejemplo, una persona con COVID-19 que se muere por un accidente de tr谩nsito no cuenta.
驴Qu茅 pasa si una persona con COVID-19 ingresa en una Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), desarrolla NAV y muere? La OMS dice que el COVID-19 puede causar una 鈥渃adena de eventos鈥� que conduce a la muerte, 鈥渃omo neumon铆a y dificultad respiratoria鈥�. En estos casos, en el certificado de defunci贸n se debe indicar toda la informaci贸n disponible, agregando tanto COVID-19 como otros eventos.
Respondiendo a narrativas desinformantes que han aprovechado este estudio
Con este estudio y la de la universidad se han compartido diferentes narrativas desinformantes sobre el COVID-19 (ver ejemplos , , , , , , ). Respondemos algunas a continuaci贸n.
鈥淓l COVID-19 no exist铆a, realmente era otra enfermedad鈥�. Ya , el virus que causa la enfermedad COVID-19, existe. El hecho de que personas mueran por una complicaci贸n hospitalaria como la NAV no niega el motivo por el que pueden haber ingresado. COVID-19, neumon铆a, EPOC o cualquier otra enfermedad que acabe necesitando ventilaci贸n mec谩nica.
鈥淟os mat贸 el respirador鈥� / 鈥渆l tratamiento los mat贸鈥�. La ventilaci贸n mec谩nica es una intervenci贸n invasiva, agresiva, con riesgos pero tambi茅n con beneficios. Si se hace, el paciente podr铆a desarrollar una neumon铆a, que se puede tratar pero tambi茅n puede fallecer. Si no se hace, el paciente no respira y se muere.
鈥淓l protocolo ped铆a intubar a pacientes COVID-19, y esto les caus贸 una neumon铆a secundaria y los mat贸鈥�. Si con ese 鈥榩rotocolo鈥� se refieren a gu铆as cl铆nicas para manejo de pacientes COVID-19, hay que decir que el protocolo no siempre ha sido fijo. , al inicio de la pandemia, la indicaci贸n era intubar 鈥渋nmediatamente鈥� () a pacientes con fallo respiratorio agudo. Despu茅s, al ver que algunos toleraban mejor la falta de ox铆geno, que escaseaban los ventiladores en UCI y para evitar riesgos, se prefer铆a optar por ventilaciones no invasivas (). Sin embargo, este estudio demostr贸 que los pacientes COVID-19 que ten铆an m谩s posibilidades de sobrevivir.
es un medio de verificaci贸n que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformaci贸n en Estados Unidos. 驴Quieres ser parte? S煤mate y verifica los contenidos que recibes envi谩ndolos a nuestro WhatsApp + o a .
Lee tambi茅n:
